I TV-nyheterna meddelas att en ny metod finns för att avslöja konstförfalskningar. Falska målningar. Det går numer att göra DNA-analys på dem minsan. Och ja det kanske stämmer, men varför inte tänka efter lite och fråga sig varför? Hur kan konst ens vara förfalskad? En målning är en målning och om den uppskattas som sådan så spelar det väl inte någon roll vem som åstadkommit den? Förutom i de fall målaren lever och behöver pengarna då.
Det här med förfalskningar har egentligen inget alls med konst eller konstens verkshöjd att göra. Det handlar bara som marknadsekonomi. Värde i valfri valuta. Samlarvärde. Tillgång och efterfrågan. Vilket om man ser det på det sättet bara gör konsten till ytterligare en valuta. Som att samla på hockeybilder (något som fanns i min ungdom). De mer sällsynta blir dyrare eftersom det finns färre.
Med konsten är det så att den först utnämns till konst av "etablissemanget" (gallerier, kritiker kuratorer) som bestämmer hur den ska rangordnas, vilket i sin tur beror på en hel hög faktorer som inte heller har så mycket med bilden i fråga att göra. Men när väl den biten är avklarad så kommer den ekonomiska värdefrågan och då blir det samlarvärdet som styr. Om alla kunde se genom detta och istället fråga sig vad jag vill ha med mig på en öde ö, så kanske konstens rätta värde skulle skymta fram lite. Det handlar inte om pengar. Konst är något annat! Det är nästan så att jag tycker de som ser målningen som något som ska passa med soffan den hänger över, som ärligare och sannare konstkonsumenter än samlaren, "investeraren" som köper på rekommendation och bekymrar sig om förfalskare. Nog för att jag tycker konst som inredningsdetaljer är ett sorgesamt kapitel, men den som ser det så bryr sig i alla fall på sitt sätt och funderar inte på "äkta" eller "falskt".
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar